Giusto per scongiurare la visione profetica che l'immagine nel mio post precedente abbia in qualche modo potuto evocare, invito caldamente a considerarla nel contesto in cui l'ho collocata senza costruirgli addosso qualsiasi altro significato diverso da quello che originariamente gli ho dato come spunto per raggiungere la conclusione specificata nelle ultime righe di quello che successivamente ho scritto.
Il presidente del consiglio infatti è stato colpito da un cavalletto lanciato da una persona tra la folla.
All'epoca non si parlò di un clima pesante che si respirava nel paese forse perché non c'era nessuna dissidenza degna di questo nome a cui si doveva ingannevolmente attribuirlo.
No non mi sono lasciato trasportare da un sadico ironico cattivo gusto ma volevo, proponendo questo video, mettere in risalto e ricordare come possa essere strumentalizzato oggi lo stesso scatto d'ira o raptus di un singolo che evidentemente supera ogni limite anche se con esiti ben più gravi come quelli che purtroppo domenica hanno coinvolto il presidente del consiglio.
Etichettare la spiacevole vicenda come un'atto terroristico e specialmente attribuirne i mandanti morali è di per if an act provocative, irresponsible and opportunistic offense and calls into question not only who is in politics or opposition but anyone who has exercised his right to object to criticize and disagree with the operations of this government as has been done in full law to date.
E 'must emphasize this aspect and to avoid misunderstandings when the news of the tam tam translates into something like in the evening news 5 where the intent and severity of the episode were compared to those of the attack to Pope amplifying all proportion to the gravity gun to turn the statue of the cathedral.
0 comments:
Post a Comment